5 – OS ERROS DAS VERSÕES DA BÍBLIA, A ORIGEM DA APOSTASIA

O ERRO das "novas traduções", "revisões críticas" e "versões" da Bíblia baseadas no Texto Crítico (originado da "Elevada Crítica", também chamada de "Alta Crítica"), no Texto Alexandrino, no Texto Sinaítico, e em outras "versões" que compõem as origens da atual e flagrante APOSTASIA DA FÉ, que é exposta neste blog na postagem com esse título APOSTASIA DA FÉ.

 

ESCLARECIMENTO INICIAL

 

O presente  texto foi escrito sob o pressuposto de que Deus inspirou a redação de Sua Palavra, a qual está contida na Bíblia que é a tradução literal do Texto Massorético (Velho Testamento) e do Texto Recebido (Novo Testamento), conforme as informações e explicações contidas nos textos sobre Bibliologia e Hermenêutica Bíblica do site Sola Scriptura TT (autorias e traduções de Hélio de Menezes Silva), e as traduções e adaptações de Mary Schultze.

 

Também é baseada no conteúdo do site Sola Scriptura TT e nos trabalhos de Mary Schultze a avaliação sobre os textos Alexandrino, Sinaítico, Latino, e outros textos admitidos na Crítica Textual da Bíblia para elaboração das "traduções modernas" e da Nova Versão Internacional da Bíblia [NVI, 1991 (EUA), 2000 (BR)], além de leitura e análise pessoal da NVI e de algumas das outras "versões" da "bíblia".

 

Paráfrase do comentário escrito por Hélio de Menezes Silva no site Sola Scriptura TT:

 

"A tradução da Bíblia para o português por João Ferreira de Almeida (1681,1753), nas versões atuais ACF (Almeida Corrigida e Fiel, da SBTB) e ARC (Almeida Revisada e Corrigida, idealmente até 1894, no máximo até a edição IBB-1948, mas NÃO a SBB-1995) são as ÚNICAS BÍBLIAS impressas que o crente no Senhor Jesus Cristo deve ler e estudar, pois são boas herdeiras da Bíblia da Reforma (Almeida 1681/1753), fielmente traduzida somente da Palavra de Deus infalivelmente preservada (e finalmente impressa, na Reforma, como o Textus Receptus)."

 

Para compreender o porquê da afirmação de que a Palavra de Deus está infalivelmente preservada até hoje, sem ter perdido nem um "jota" e nem um "til" [Mateus 5:17-18], leia alguns textos da parte sobre Bibliologia do site Sola Scriptura TT.

 

Como será exposto no texto adiante, a Palavra de Deus está infalivelmente preservada até hoje. O PROBLEMA está nas "versões" da "bíblia", infestadas de "umas poucas" traduções mal feitas, e também infestadas de "pequenas" alterações. Conforme os ferrenhos defensores dessas "versões da bíblia", esses "pequenos" erros "não comprometem a ação do Espírito Santo" em converter o ouvinte e o leitor de tais "versões". Por favor, leia a conclusão desta postagem.

 

 

INTRODUÇÃO

 

A Bíblia estudada nesta postagem é basicamente a Tradução Literal do Texto Tradicional (LTT), traduzida e compilada por Hélio de Menezes Silva, impressa pela editora e-Fundamentos, e disponível para venda no link

http://loja.e-fundamentos.com.br/produto/255/Biblia-Literal-do-Texto-Tradicional---LTT-(Com-notas)

 

Foram consultados artigos disponibilizados nos sites:

Sola Scriptura TT,

A Espada do Espírito, que tem traduções de Jeremias r. D. P. dos Santos, para o português, de artigos dos sites:

The Cutting Edge, do Pastor David Bay, e

Zephania.eu, de Jeremy James.

 

Para análise das passagens, foi consultada e oportunamente citada a Almeida Corrigida Fiel (ACF), da Sociedade Bíblica Trinitariana do Brasil (SBTB), 2009. Se possível, é melhor comprar uma Bíblia ACF que tenha notas remissivas (normalmente referenciadas com letras pequenas), que são usadas para fazer referência entre versículos. Essas correlações entre versículos são muito oportunas, e ajudam muito na compreensão do texto.

 

Nas citações bíblicas desta postagem revisada foram usadas as duas traduções acima (LTT e ACF), sempre combinadas.

 

O texto original foi revisado em 08/08/2013, em 23/06/2016, e em 06/08/2016. Nas revisões mais recentes algumas notas de rodapé foram copiadas para o corpo principal do texto, pois houve um aumento expressivo no número de acessos a este blog através de dispositivos móveis (celulares, smartphones, tablets, iphones, etc.), cujos sistemas operacionais não permitem a visualização de notas de rodapé.

 

 

A VERDADEIRA ROCHA

 

O Senhor Jesus Cristo é a pedra angular, principal, a ROCHA sobre a qual a Sua Igreja (o conjunto de todos daqueles que n’Ele creem e O servem) está construída, segundo o Apóstolo Pedro:

 

[1ª Pedro 2:6-8]                6 Por isso também na Escritura se contém: Eis que ponho em Sião a pedra principal da esquina, eleita e preciosa; e quem nela crer não será confundido.

 

7 E assim para vós, os que credes, é preciosa, mas, para os rebeldes, a pedra que os edificadores reprovaram, essa foi a principal da esquina.

 

8 E uma pedra de tropeço e rocha de escândalo, para aqueles que tropeçam na PALAVRA, sendo desobedientes; para o que também foram destinados.

 

A PALAVRA a que se refere o Apóstolo Pedro é, necessariamente e sem qualquer margem de dúvida, a PALAVRA DE DEUS ESCRITA NA BÍBLIA.

 

 

A DISTORÇÃO DA VERDADE PARA ADAPTÁ-LA À DOUTRINA HUMANA

 

A citação de [1ª Pedro 2:6-8] mostra claramente que o Senhor Jesus Cristo, E SOMENTE ELE, é a "pedra principal". MAS, na maioria das Bíblias, inclusive na ACF, lamentavelmente lemos em:

 

Mateus 16:18  Também Eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela.

 

Será que o Senhor Jesus Cristo disse isso, desse jeito, aparentemente atribuindo a Pedro a primazia na Igreja?

 

NÃO, porque NÃO é essa a tradução correta de Mateus 16:18.

 

Pequenas omissões na tradução do texto original de um livro canônico da Bíblia (A Palavra de Deus), ainda que a pretexto de facilitar a leitura, podem levar a um erro sobre o qual pode ser erigida uma SUCESSÃO DESASTROSA de outros ERROS ou, talvez pior, de OMISSÕES.

 

A aceitação desse erro de tradução por desconhecimento do conteúdo do texto original grego fielmente copiado ao longo dos séculos, também pode levar um leitor a uma situação de aceitar o erro, com uma sequência de conclusões enganosas com efeito deletério sobre a vida de fé.

 

É difícil a compreensão correta da afirmação do Senhor Jesus contida em Mateus 16:18 por um leitor que não seja um estudioso regular e aplicado da Bíblia (ou um exegeta), pois o texto (apenas) PARECE bem claro e direto. E é essa clareza e objetividade atribuída ao Senhor Jesus Cristo NESSE TEXTO MAL TRADUZIDO que dá margem a que leitores sejam induzidos a crer que o Apóstolo PEDRO seria a pedra sobre a qual o Senhor Jesus Cristo edificou a Sua igreja.

 

Para DESFAZER O ENGANO de uma leitura inicial de Mateus 16:18 (acima citado), é necessário que o leitor leia o versículo 19 e preste atenção no que está escrito em Mateus 18:18 e em João 20:23, onde o Senhor Jesus Cristo atribui a mesma comissão que fez a Pedro para os outros Apóstolos, o que permitirá a um leitor atento deduzir que em Mateus 16:18-19, o Senhor Jesus Cristo disse o que disse daquela forma para Pedro, assim como poderia tê-lo dito a outro Apóstolo ou discípulo que tivesse respondido ao Senhor Jesus que o reconheceu como O CRISTO, O FILHO DO DEUS VIVO naquele momento.

 

Pela graça de Deus, na tradução de João Ferreira de Almeida, Corrigida Fiel (ACF) da Sociedade Bíblica Trinitariana do Brasil (SBTB) de 2007, e na versão 1993 da Sociedade Bíblica do Brasil (SBB) da tradução de João Ferreira de Almeida há notas de rodapé remissivas a outros versículos.

 

Pode-se deduzir, portanto, que as edições da BÍBLIA que contêm notas de rodapé em Mateus 16:17-18 remissivas a Mateus 18:18 e a João 20:23 tiveram a participação de pessoas crentes no Senhor Jesus Cristo, as quais tiveram o zelo de fazer referências entre os textos, de modo que se houve alteração de algum trecho, a nota de rodapé pode levar à leitura do trecho correlato que mantenha uma melhor correspondência de significado com o texto original.

                             

Mas a questão aqui não é apenas a necessidade de uma atenta leitura da Bíblia em seu conjunto para reconhecimento da VERDADE contida no texto.

 

A questão é que NÃO HÁ INCOERÊNCIA ALGUMA NA VERDADEIRA PALAVRA DE DEUS! E nem poderia haver, por uma simples questão de princípio. Toda e qualquer aparente incoerência que possa ser encontrada em alguma 'bíblia' é, necessariamente, produto de tradução tendenciosa à conveniência pessoal ou má-fé de que traduziu.

 

MAS em QUASE todas as Bíblias disponíveis HOJE há um ERRO na redação de Mateus 16:18 por absoluta desconsideração das exatas palavras gregas em que o Senhor Jesus se dirigiu a Pedro da forma como o diálogo foi redigido no texto grego disponível e confiável do Texto Recebido (Textus Receptus).

 

 

OUTROS DOIS EXEMPLOS DE TRADUÇÕES INCORRETAS QUE INDUZEM A ERRO DE INTERPRETAÇÃO DE PROFECIAS

 

2ª TESSALONICENSES 2:8 versus APOCALIPSE 19:20

 

Na maioria das traduções, inclusive lamentavelmente na ACF brasileira (da SBTB), está escrito em 2ª Tessalonicenses 2:8 que o Senhor Jesus Cristo "desfará" e "aniquilará" o Anticristo. Na Bíblia ARA (Almeida Revista e Atualizada, da SBB) está mais mal escrito que o Senhor "matará" o Anticristo. Esse ERRO de tradução é prevalente nas "versões" da "bíblia" em português. Por favor, leia num bom dicionário de português o significado dos verbos "desfazer" e "aniquilar" para perceber que o erro cometido na ACF foi usar dois verbos que têm significado relacionado, SIM, ao grego original, mas que, no português falado no Brasil levam um leitor a interpretar mais facilmente com "matar".

 

PORÉM, em Apocalipse 19:20, está escrito em muitas "versões" da "bíblia" que a Besta (o Anticristo) e o Falso Profeta serão lançados VIVOS no Lago de Fogo (o Inferno definitivo).

 

[Apocalipse 19:20] E a besta foi presa, e com ela o falso profeta, que diante dela fizera os sinais, com que enganou os que receberam o sinal da besta, e adoraram a sua imagem. Estes dois foram LANÇADOS VIVOS NO LAGO DE FOGO que arde com enxofre. [ACF, negrito e maiúsculas acrescentados]

 

Ou seja, devido a uma tradução incorreta, a maioria das Bíblias contém uma incoerência entre 2ª Tessalonicenses 2:8 e Apocalipse 19:20.

 

Mas NÃO é assim que 2ª Tessalonicenses 2:8 está escrito no texto grego reconhecido como verdadeiramente inspirado, o Texto Recebido.

 

Um exemplo de uma tradução CORRETA mostra claramente que não há qualquer incoerência entre 2ª Tessalonicenses 2:8 e Apocalipse 19:20, conforme será exposto abaixo. Para facilitar a leitura, a tradução literal foi, em alguns trechos, adaptada para o português falado e escrito no Brasil.

 

[2ª Tessalonicenses 2:8] 8 E então será revelado aquele desprezador da lei (a quem o Senhor "consumirá" (o poder) "pelo assopro da Sua boca", e anulará (o poder) pelo esplendor da Sua vinda)

 

[LTT, tradução literal. O Sr. Hélio de Menezes Silva explica que o texto grego CORRETO afirma que o Senhor Jesus Cristo "consumirá" e "anulará" O PODER do Anticristo, e não a sua vida.]

Ou:

[2ª Tessalonicenses 2:8] 8 E então será revelado aquele desprezador da lei [Anticristo], cujo PODER o Senhor "consumirá" "pelo assopro da Sua boca", e cujo PODER anulará pelo esplendor da Sua vinda; [Escrito em português falado no Brasil. Negrito e maiúsculas acrescentados.]

 

O que está de pleno acordo com:

 

[Apocalipse 19:20] 20 E a Besta [o Anticristo] foi presa, e com ela o Falso Profeta (aquele havendo feito diante dela os sinais com que enganou e fez extraviar aqueles havendo recebido a marca da Besta [do Anticristo]), e aqueles que estão adorando a imagem dela (da Besta). Estes dois (a Besta e o Falso Profeta), AINDA VIVENDO, foram lançados para dentro do Lago de Fogo, o qual (lago) está ardendo no enxofre; [LTT, tradução literal. Negrito e maiúsculas acrescentados.]

 

Ou seja, com o esplendor de Sua vinda, o Senhor Jesus Cristo consumirá e anulará O PODER do Anticristo, para depois lançá-lo VIVO, juntamente com o Falso Profeta, também VIVO, no Lago de Fogo eterno.

 

QUANDO OCORRERAM, OU OCORRERÃO, OS ACONTECIMENTOS DESCRITOS NO LIVRO DO APOCALIPSE?

 

Outro versículo que tem uma tradução ERRADA que induziu gerações inteiras a crer num ERRO é:

 

[Apocalipse 1:1] Revelação de Jesus Cristo, a qual Deus lhe deu, para mostrar aos seus servos as coisas que BREVEMENTE devem acontecer; e pelo seu anjo as enviou, e as notificou a João seu servo; [ACF, negrito e maiúsculas acrescentados]

 

Em outras traduções, o advérbio de tempo "brevemente" é substituído pela expressão "em breve". Essa sutil variação prevalente de tradução para o português induz na grande maioria das pessoas (a quase totalidade) e ideia de que os acontecimentos que foram mostrados ao Apóstolo João seriam concretizados "dentro em breve" em relação a João, no sentido de que teriam ocorrido poucos anos depois de o Livro do Apocalipse ter sido concluído, provavelmente entre os anos 90 e 95 d.C. Pelo que li em textos escritos em inglês, as "versões alternativas da bíblia" em inglês apresentam problema semelhante.

 

[NOTA] O autor Alon Franco publicou em 27/06/2015 e atualizou em 22/05/2016 no eu site A Grande Cidade um artigo intitulado A DATA DO LIVRO DE APOCALIPSE - A Idade de João no Exílio, no qual apresenta uma estimativa do ano mais provável para a redação do Livro do Apocalipse. Aquele texto apresenta fundamentação bíblica e histórica para o que o autor concluiu. A DATA DO LIVRO DE APOCALIPSE - A Idade de João no Exílio está disponível no link https://agrandecidade.com/category/a-data-do-livro-de-apocalipse/

 

É DIFICÍLIMO proceder ao ajuste adequado e preciso entre os Calendários Juliano, Gregoriano, Judeu e outros. Aparentemente, essa dificuldade NÃO foi "acidental", de forma alguma. Resta saber de quem foi a INTENÇÃO de causar as várias discrepâncias que prejudicam o estabelecimento de uma equivalência clara e precisa entre os calendários vigentes desde a Antiguidade. ANTES de escrever este parágrafo, eu já havia pesquisado sobre este assunto. O que está escrito aqui NÃO é produto de simplismo.

 

BREVE HISTÓRICO DE COMO A SITUAÇÃO CHEGOU ONDE ESTAMOS.

 

Leia uma análise bíblica e histórica mais completa sobre o NEXO CAUSAL entre BABILÔNIA, ROMA, ICAR e os atuais DEZ BLOCOS DE INTEGRAÇÃO REGIONAL nas seis postagens 7.7 – OS QUATRO REINOS DE DANIEL E OS DEZ REINOS DE APOCALIPSE.

 

Entre o Dia de Pentecostes [Atos 2] e o ano 380 (publicação do Edito de Tessalônica que tornou a ICAR a Religião Oficial do Império Romano) havia muitas igrejas locais na Europa, no Norte da África, na Ásia Menor (atual Turquia) e no Oriente Médio (Síria, Armênia, etc.) que adotavam como única regra de fé a PALAVRA DE DEUS.

 

Nos primeiros anos posteriores ao Dia do Pentecostes (provavelmente no ano 32 d.C.), a Palavra de Deus esteve contida no conjunto dos Quatro Evangelhos ESCRITOS, fielmente copiados (letra por letra, acento por acento) e pregados inicialmente por Apóstolos e por discípulos próximos do Senhor Jesus Cristo, como Pedro, Tiago, João e Paulo.

 

Os textos traduzidos literalmente do Velho Testamento preservado através de sucessivas cópias fiéis em hebraico e aramaico, NOS TERMOS EM QUE O SENHOR JESUS CRISTO NOS DIZ QUE ESTAVAM, ESTÃO, E QUE SERÃO MANTIDOS, SEM PERDEREM NEM UM "J" NEM UM "TIL" ATÉ QUE TUDO SE CUMPRA [MATEUS 5:17-18], também eram, são, e continuarão a ser parte fundamental da PALAVRA DE DEUS.

 

ATENÇÃO:

O Novo Testamento e o Velho Testamento contêm A ÚNICA, COMPLETA, COERENTE, INERRANTE, NECESSÁRIA E SUFICIENTE PALAVRA DE DEUS, escrita sob a orientação e a INSPIRAÇÃO do ESPÍRITO SANTO, em cumprimento à promessa do Senhor Jesus Cristo em [João 14:16, 25-26].

 

Depois do ano 32 d.C., sob inspiração do Espírito Santo de Deus enviado pelo Senhor Jesus Cristo, foram redigidas, fielmente copiadas e distribuídas entre os cristãos as Cartas, ou Epístolas, dos Apóstolos.

 

Os quatro parágrafos anteriores relatam um fato histórico que os inimigos do cristianismo têm tentado dissimular através de uma suposta "CRÍTICA RACIONAL" dos adeptos "cristãos" do ILUMINISMO Europeu, a respeito do qual há explanações nas postagens 6 – APOSTASIA DA FÉ e 7.13 – O "REAPARECIMENTO DO CRISTO".

 

  

A SEDUÇÃO PARA A FORNICAÇÃO ESPIRITUAL

 

Assim, com o objetivo de persuadir os cristãos das igrejas locais que seguiam a Palavra de Deus a aceitarem a autoridade universal da Igreja de Roma, entre os anos 325 e 400, os mentores da ICAR elaboraram toda uma teologia para justificar a supremacia da nova Igreja Católica Apostólica Romana (ICAR) sobre todas as igrejas bíblicas locais do mundo.

 

Para isso, "Doutores" da ICAR [leia 2ª Pedro 2:1-2] passaram a se colocar na posição de questionar a autenticidade e o conteúdo dos textos reconhecidos pelos crentes bíblicos como A Palavra de Deus, com o intuito de substituí-los por textos "adaptados" à teologia dos "Doutores da Igreja (da ICAR, ou 'Pais da Igreja')".

 

[NOTA] Há uma relação dos quatro principais "Doutores da ICAR", e de suas principais "contribuições" à Doutrina Católica Romana (e Ortodoxa Grega) no Anexo 7.7.III – A PEDERASTIA E O EROTISMO ENTRE HOMENS NA GRÉCIA ANTIGA, A AUTORIDADE ABSOLUTA DA ICAR, E A BABILÔNIA.

 

No ano 400 foi concluída por Jerônimo de Strídon (em Portugal-PT escreve-se Jerónimo de Estridão) a "tradução" para o latim dos textos da Palavra de Deus, já com alterações que legitimavam certas características da ICAR.

 

[NOTA] Na publicação de 06 de agosto de 2013 da Wikipédia sobre Jerônimo de Strídon estava escrito:

Os críticos da tradução da Vulgata, apoiam-se neste trecho para afirmar que Jerônimo teria adulterado o seu conteúdo na tradução do texto grego para o latino:

"Obrigas-me fazer de uma Obra antiga uma nova… da parte de quem deve por todos ser julgado, julgar ele mesmo os outros, querer mudar a língua de um velho e conduzir à infância o mundo já envelhecido. Qual, de fato, o douto e mesmo o indouto que, desde que tiver nas mãos um exemplar, depois de o haver percorrido apenas uma vez, vendo que se acha em desacordo com o que está habituado a ler, não se ponha imediatamente a clamar que eu sou um sacrílego, um falsário, porque terei tido a audácia de acrescentar, substituir, corrigir alguma coisa nos antigos livros? (Meclamitans esse sacrilegum qui audeam aliquid in verteribus libris addere, mutare, corrigere). Um duplo motivo me consola desta acusação. O primeiro é que vós, que sois o soberano pontífice, me ordenais que o faça; o segundo é que a verdade não poderia existir em coisas que divergem, mesmo quando tivessem elas por si a aprovação dos maus". (Obras de São Jerônimo, edição dos Beneditinos, 1693, t. It. Col. 1425).

 

Há quem diga[vago] que esta crítica, porém, parte do pressuposto errado de que o fazer "uma nova obra" é "corromper" uma existente. Jerónimo, tal como ele garante parágrafos adiante, apenas se refere à dificuldade de traduzir para latim os textos ao ter que manter, simultaneamente, o seu sentido original mediante uma tradução literal dos mesmos.

 

O autor/revisor da nova página da Wikipédia de 28 de fevereiro de 2016 sobre Jerônimo de Strídon RETIROU o esclarecedor e fundamental trecho acima citado.

 

LAMENTAVELMENTE, há "revisores" atentos ao que é divulgado na internet e que estão sintonizados com a convergência para a formação da Religião Mundial, projeto que, para ser efetivado com sucesso, seus projetistas precisam RELATIVIZAR todo o conteúdo da Palavra de Deus que ainda só pode ser encontrada em algumas poucas traduções idôneas da Bíblia, como as já citadas LTT, ACF em português, e King James Version de 1611 em inglês.

 

Por exemplo, a redação dos Dez Mandamentos DE DEUS [Êxodo 20:1-17] foi alterada de acordo com a suposta "autoridade" dos "Doutores da ICAR" [2ª Pedro 2:1-2], pois os Dez Mandamentos originais supostamente teriam sido feridos apenas aos hebreus (judeus), de forma que a nova versão Católica pretensamente teria sido redigida "de acordo" a "doutrina cristã" direcionada aos cristãos e supostamente a toda a humanidade. Leia sobre essa alteração no tópico 44.1 O RESTABELECIMENTO DOS DEZ MANDAMENTOS ORIGINAIS – Como estratégia de aproximação com os Cazares e os Muçulmanos da postagem 7.7.4 - OS QUATRO REINOS DE DANIEL E OS DEZ REINOS DO APOCALIPSE.

 

No parágrafo acima, a expressão "doutrina cristã" restringe-se especificamente à Doutrina Católica. Na lógica da Doutrina Católica, a condenação de Deus contra o uso de esculturas e pinturas de imagens como objetos de culto foi suprimida do texto original dos Dez Mandamentos e dos textos bíblicos conexos.

 

Tal alteração dos Dez Mandamentos pretensamente foi (mal) justificada com o argumento de que, como os judeus talmúdicos negaram o Senhor Jesus Cristo, os "doutores cristãos católicos romanos" estariam "espiritualmente autorizados" a adaptar a redação dos Dez Mandamentos (e dos textos conexos) da Bíblia para adequá-los à suposta "doutrina cristã" da ICAR, estabelecida pelos seus mentores como a "verdadeira" e "única" igreja universal cristã (Concílio de Niceia em 325 e Edito de Tessalônica em 380).

 

Outra danosa e estratégica adulteração efetuada por ordem dos "Doutores da Igreja Romana", e com o apoio da maioria dos Iniciados Patrícios Romanos, foi o texto de [Mateus 16:18-19], acima citado.

 

Está escrito no original grego POR ORIENTAÇÃO DO ESPÍRITO SANTO DE DEUS e traduzido para o português tão literalmente quanto o sentido do texto nos orienta:

 

[Mateus 16:18-19] 18 Pois também Eu te digo que tu és PEDRO [da palavra grega PETROS, que significa pedra separada, manuseável], e sobre esta PEDRA [da palavra grega PETRA, que é um ROCHEDO, uma ROCHA imensa e irremovível, como o Pão de Açúcar no Rio de Janeiro] edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela.

 

19 E Eu te darei as chaves do reinar dos céus; e tudo aquilo que ligares sobre a terra, será já tendo sido ligado nos céus; e tudo aquilo que desligares sobre a terra, será já tendo sido desligado nos céus. [céus refere-se ao lugar espiritual].

[LTT, colchetes acrescentados]

 

O FATO de que o texto original grego foi redigido com DUAS palavras DISTINTAS, uma para se referir ao nome Pedro (PETROS), e outra para se referir à pedra (PETRA) sobre a qual foi erigida a Igreja do Senhor Jesus Cristo, fortemente sugere que foi usada, no grego, uma forma expressão que coloca PETRA como muito maior do que PETROS, mesmo que PETRA e PETROS sejam pedras.

 

Isso implica que apesar de PETROS e PETRA serem constituídos da mesma substância, Pedro NÃO é, individualmente, a ROCHA (no sentido de ROCHEDO maciço) sobre a qual foi construída a Igreja do Senhor Jesus Cristo. Esse FATO também explica porque as chaves "do reinar dos céus" são dadas à Igreja do Senhor Jesus Cristo, constituída de pessoas como Pedro (Petros).

 

O Senhor Jesus Cristo é a ROCHA (PETRA, ou ROCHEDO) sobre a qual foi construída a Sua Igreja, conforme afirmou o próprio Apóstolo Pedro em 1ª Pedro 2:6-8.

 

A leitura de Mateus 16:18-19 no contexto em que foi escrito, e a leitura de outras passagens nas quais o Senhor Jesus Cristo faz o mesmo comissionamento a TODOS os outros discípulos [Mateus 18:15-20], nos permite concluir que o Senhor Jesus Cristo concedeu autoridade espiritual a TODOS os Seus autênticos seguidores que formam a Sua Igreja, concessão que foi consumada a partir do Dia de Pentecostes [Atos dos Apóstolos, capítulo 2] com a investidura do Espírito Santo de Deus aos Apóstolos e aos discípulos presentes.

 

Mas os "Doutores da Igreja (Católica)" [2ª Pedro 2:1-2] substituíram o sentido das palavras originais do texto grego de Mateus 16:18-19 pela versão lamentavelmente ainda presente em Bíblias usadas por crentes sinceros, como a ACF, sem sequer uma ressalva – o que demonstra o quanto a APOSTASIA DA FÉ é SUTIL, PERSUASIVA E PERIGOSA:

 

[Mateus 16:18-19] 18 Também Eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela.

19 E Eu te darei as chaves do reino dos céus; e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.

 

Ou seja, certas alterações no Velho e no Novo Testamento presumivelmente convenceriam os cristãos bíblicos das igrejas locais a aceitarem a autoridade daquele que seria o pretenso "legítimo sucessor" do Apóstolo Pedro, o Bispo de Roma, o Sumo Pontífice da ICAR [1].

 

 

A SUTIL, PERIGOSA, E QUASE IMPERCEPTÍVEL BASE DA APOSTASIA.

 

Hoje, a verdadeira, única, completa, inerrante, necessária e suficiente Palavra de Deus é NEGADA aos frequentadores de cultos da maioria das Igrejas Evangélicos Reformadas, pois a GRANDE FORNICÁRIA (a ELITE que manipula a Igreja Católica Apostólica Romana a ICAR), depois de mais de 450 anos de espera paciente, finalmente conseguiu induzir as Igrejas Evangélicas a um "consenso" sobre a utilidade das "Bíblias traduzidas em linguagem de hoje" e sobre a adoção da Nova Versão Internacional da Bíblia, NVI, a qual NÃO É A PALAVRA DE DEUS!

 

PIOR! Os defensores da NVI, essa AFRONTA CONTRA A VONTADE DE DEUS, usam o argumento de que essa "versão" foi elaborada por "doutores" [2ª Pedro 2:1-2], como se doutorado em teologia concedesse autoridade a alguém para MUDAR a Palavra de Deus, CONTRA a vontade de Deus manifesta em Sua própria Palavra! Esse tem sido o mesmo argumento que os mentores da GRANDE FORNICÁRIA (a Grande Prostituta, a Grande Meretriz, de Apocalipse 17) vêm usando pelo menos desde o ano 400.

 

[NOTA] As pessoas batizadas, os frequentadores, os fiéis, e os sacerdotes da Igreja Católica Apostólica Romana (ICAR) estão numa situação de pessoas conduzidas pela alta hierarquia da ICAR e pela Elite de Iniciados Iluminados (Illuminati) que manipula essa alta hierarquia da ICAR. Ou seja, os católicos e o baixo clero da ICAR são induzidos em ERRO, assim como também são induzidos em ERRO os membros das outras igrejas cristãs que seguem o mesmo modelo de hierarquia. Conforme está exposto nas postagens APOCALIPSE INTERPRETADO E CONTEXTUALIZADO, a ICAR e outras igrejas que seguem esse modelo de hierarquia são chamadas de NICOLAÍTAS, e o Senhor Jesus Cristo odeia as obras deles [Apocalipse 2:6,15]

  

Se você pensa que esta é uma questão menor, de pouca relevância, lembre-se que hoje mesmo, há centenas de milhões de cristãos em todo o mundo que aceitam a interpretação de que PEDRO, e só ele, seria "a pedra" sobre a qual o Senhor Jesus Cristo edificou a Sua igreja.

 

Este Autor acreditou neste versículo 18 de Mateus 16 do jeito que está mal traduzido nas Bíblias Ferreira de Almeida "revisadas" até dezembro de 2008! Também na lógica da suposta "variedade de textos bíblicos válidos", este Autor aceitou as várias "versões" da Bíblia como "fontes úteis" para estudo bíblico comparativo entre 1980 e 2008. Graças a Deus que fui alcançado por Sua misericórdia através do ministério diligente e zeloso de alguns de Seus servos, a começar pelo Ministério A Espada do Espírito [2], site Sola Scriptura TT [3], e traduções e adaptações de Mary Schultze.

 

A aceitação do ERRO em Mateus 16:18 ainda inclui aproximadamente 1 bilhão de muçulmanos e algumas centenas de milhares de hinduístas, que reconhecem Pedro como "a pedra" base da igreja do Senhor Jesus Cristo, apesar de eles não reconhecerem Jesus Cristo como O ÚNICO e SUFICIENTE Senhor e Salvador.

 

MAS o próprio Apóstolo Pedro esclarece em sua 1ª Carta, capítulo 2, versículos 6 a 8 [1ª Pedro 2:6-8], já citados, sobre qual ROCHA (rochedo) o Senhor Jesus Cristo edificou Sua Igreja:

 

A ROCHA SOBRE A QUAL O SENHOR JESUS CRISTO EDIFICOU SUA IGREJA É ELE MESMO, manifesto a nós hoje através de Sua Palavra contida na Bíblia, lida e compreendida na medida de compreensão concedida através do discernimento do Espírito Santo.

 

Redação do mesmo versículo contida no Evangelho de Mateus, disponível no link:

http://biblialtt.org/945

e na Bíblia LTT:

[http://loja.e-fundamentos.com.br/produto/255/Biblia-Literal-do-Texto-Tradicional---LTT-(Com-notas) ]

 

Consulte o site Sola Scriptura TT sobre a redação correta:

 

Mateus 16:18    "E também Eu te digo que tu és uma pedra pequena, e sobre a Rocha grande estarei edificando a Minha assembleia [igreja], e os portões do inferno não prevalecerão (resistindo) contra ela;"

 

[Por favor, leia adiante o tópico que expõe o que significa a palavra Igreja (Ekklesia, Assembleia) no Novo Testamento da Bíblia]

 

Se você não quer ser impopular nem "politicamente incorreto" sobre questões de FÉ NO SENHOR JESUS CRISTO, RELEIA:

 

[Lucas 6:26]    Ai de vós, quando todos vos louvarem! Porque assim procederam seus pais com os falsos profetas.

 

Parte de nossa obrigação como servos do Senhor Jesus Cristo é garantir que a PALAVRA DE DEUS (Velho e Novo Testamentos da Bíblia) esteja ÍNTEGRA E COMPLETA, tal qual foi escrita, mesmo que isso exija uma grande quantidade de explicações entre parêntesis, colchetes, chaves, e notas de rodapé, para que o mais leigo entre os leitores possa ter acesso À PALAVRA DE DEUS íntegra no próprio idioma.

 

Robert Gerald Kilko, da Sociedade Bíblica Trinitariana do Brasil, durante um discurso esclareceu [4]:

“Recentemente surgiram novas versões. Estas versões quando comparadas com as antigas edições (e até certas destas edições), notamos com surpresas que há muitas mudanças. Elas estão omitindo ou alterando radicalmente passagens das Escrituras. A razão básica de tais mudanças nas recentes edições da tradução de João Ferreira de Almeida, e das traduções modernas, é que novos textos gregos estão sendo usados. Quase todos (se não todos) os Seminários aqui no Brasil estão usando nas suas aulas da língua grega, o texto Nestlé-Aland, e mais recentemente o texto grego das Sociedades Bíblicas Unidas. Nossos alunos estão lendo as suas Bíblias com a tradução de João Ferreira de Almeida baseado no Textus Receptus, mas nas suas aulas eles estão estudando a língua grega usando outro texto grego!” [Negrito acrescentado.]

 

É urgente que os crentes no Senhor Jesus Cristo estejam conscientes dessas distorções para tomarem firme posição de defesa da integridade da Palavra de Deus.

 

[Mateus 10:34-36] Não cuideis [não penseis] que vim lançar a paz sobre a terra; não vim lançar paz, mas espada;

 

35 Porque Eu vim pôr em dissensão o homem contra o seu pai, e a filha contra a sua mãe, e a nora contra a sua sogra;

 

36 E assim os inimigos do homem são os seus próprios familiares. [Ler Miquéias 7:6]

 

No contexto do Evangelho, o Senhor Jesus nos diz que a fidelidade a ELE traz divisão entre quem crê n’Ele e quem não crê, como um corte feito por espada.

 

 

O QUE É UMA IGREJA (ECLÉSIA, ASSEMBLEIA)?

Seria um local, um templo? Ou seria um grupo de PESSOAS?

 

Hélio de Menezes Silva escreveu uma nota de rodapé, contida na tradução do Evangelho de Mateus da Bíblia LTT, a qual está integralmente reproduzida a seguir:

Mt 16:18 – A ASSEMBLEIA (IGREJA) - No Novo Testamento, cada e toda ASSEMBLÉIA (= GRUPO QUE SE REÚNE = EKKLESIA) de crentes é:

(1) um grupo, um CORPO, um organismo (diferente de organização);

(2) LOCAL (o grupo de uma légua é completamente independente do de outra légua) e

(3) ORGANIZADO

(4) de pessoas que já se arrependeram, creram, e foram SALVAS do caminho do inferno, depois

(5) pediram e foram SUBMERSAS em água, e

(6) foram aceitas e ARROLADAS COMO MEMBROS daquela assembleia local.

(7) Os membros de cada assembleia se reúnem física e CORPORALMENTE,

(8) UMA OU MAIS VEZES CADA SEMANA, sob a liderança de um ANCIÃO-PASTOR, MESTRE,

(9) num LOCAL FÍSICO, para,

(10) TODOS eles (física e espiritualmente JUNTOS),

(11) CULTUAREM AO DEUS verdadeiro, o da Bíblia, com

(12) UMA SÓ DOUTRINA + PRÁTICA

(13) PERFEITAMENTE DEFINIDAS, muito estreitas,

(14) absolutamente NEOTESTAMENTÁRIAS, e

(15) UNANIMEMENTE CRIDAS E CONVINCENTEMENTE DEFENDIDAS por todos os seus membros.

 (16) E tendo os objetivos (únicos e dele exclusivos) de: PROCLAMAR E EXPANDIR O EVANGELHO de nosso Senhor e Salvador Jesus, o Cristo de Deus;

(17) ORGANIZAR OUTRAS ASSEMBLÉIAS da mesma fé e prática;

(18) EDIFICAR OS SEUS MEMBROS espiritualmente (isto inclui pregação, exortação, repreensão e, quando necessário, disciplinamento);

(19) PRATICAR AMOR, COMUNHÃO E BENEFICÊNCIA entre os irmãos da assembleia local;

 (20) PRATICAR BENEFICÊNCIA entre outros irmãos de outras assembleias de mesma fé e práticas, e, dentro de suas possibilidades, a quantos dela precisem; e

(21) observar as 2 ORDENANÇAS MEMORIAIS simbólicas (SUBMERSÃO E CEIA).

- Se qualquer uma dessas 21 exigências não for satisfeita, não temos uma assembleia em acordo com o Novo Testamento.

- Não há outra assembleia além dessas assembleias locais. E o Novo Testamento não dá autorização para nenhuma organização além/ acima de/ ao lado de/ entre as/ em lugar de a assembleia local soberana e dependente somente de Deus: Nada de denominação, convenção, junta missionária, associação, confederação, presbitério, sínodo, seminário, etc. Nada de Igreja Fulana BRASILEIRA, Igreja Fulana da CONVENÇÃO Cicrana, mas somente "assembleia dos crentes que se reúnem na rua RRR número NNN, para adorar a Deus, e que XYZ ; ela crê e pratica ABC ; ocasionalmente pode ter alguma comunhão informal e desobrigada com outras assembleias de mesma fé e prática (permanecendo totalmente soberana e independente), mas se separa das que KLM."

- Detalhes no artigo disponível em http://solascriptura-tt.org/EclesiologiaEBatistas/  

 

 

CONSIDERAÇÕES FINAIS

 

Com base no que foi anteriormente exposto, pode-se acrescentar que:

 

Conforme exposto nas seis postagens e nos dez anexos indexados sob o título:

7.7 – OS QUATRO REINOS DE DANIEL E OS DEZ REINOS DO APOCALIPSE,

especialmente no anexo 7.7.III, e na postagem:

6 – APOSTASIA DA FÉ, além de outros trechos deste blog,

a Elite de Iniciados Iluminados que manipula a alta hierarquia da Igreja Católica Apostólica Romana (ICAR) conseguiu que o clero da ICAR atribuísse aos Pais da Igreja, Doutores e Sumos Pontífices uma autoridade equivalente à própria autoridade DE DEUS manifesta em Sua Palavra, a ponto de tais Pais da Igreja, Doutores e Sumos Pontífices atribuírem a si mesmos a autoridade para decidirem sobre O CONTEÚDO da Palavra de Deus, em flagrante desobediência ao que o Senhor Jesus Cristo afirma em Mateus 5:17-18.

 

Isso foi profetizado pelo Apóstolo Paulo em sua Carta (Epístola) aos Colossenses e em sua 2ª Carta (Epístola) a Timóteo:

 

[Colossenses 2:8] Montai vigilante guarda para que não aconteça de algum homem vos assaltar e levar como escravos por meio de filosofias, nem vazias e sutis enganações, segundo a TRADIÇÃO DOS HOMENS, segundo os rudimentos do mundo, e não segundo Cristo.

 

[2ª Timóteo 4:3] Porque virá um tempo quando não suportarão a sã doutrina; ao contrário, conforme as concupiscências deles próprios, para si mesmos amontoarão professores mestres [doutores], tendo comichão no ouvido;

 

[Ambas as citações são combinações da LTT e da ACF; letras maiúsculas, negrito e colchetes foram acrescentados]

 

A partir dessa ampliação distorcida da autoridade humana auto-atribuída, pessoas investidas ou com autoridade reconhecida pela hierarquia da ICAR passaram a assumir postos de comando nas universidades da Europa e das Américas.

 

Assim, pessoas foram investidas de autoridade acadêmica conferida por membros de universidades europeias em áreas de estudo relacionadas ao texto bíblico como Linguística, História, Arqueologia, Filosofia, com autoridade para opinarem sobre a validade do conteúdo da Bíblia. Além dessas disciplinas de estudo, algumas universidades europeias conferiram autoridade acadêmica em Teologia, sob critérios estritamente acadêmicos formais.

 

Ou seja, primeiramente homens, e atualmente homens e mulheres DESCRENTES passaram a ser considerados aptos a OPINAR e DECIDIR sobre questões DE FÉ relacionadas ao texto da Palavra de Deus que está ESCRITA na BÍBLIA, com suposta e reconhecida autoridade humana para fazerem isso!

 

O Senhor Jesus Cristo adverte aos que creem que sofreremos perseguições neste mundo. Conforme foi exposto na postagem 3 – A BÍBLIA É A PALAVRA DE DEUS, o Senhor Jesus Cristo é o Verbo de Deus, por quem TUDO foi criado e por meio de quem TUDO o que existe mantém a existência. Em Apocalipse 19:13, o Senhor Jesus Cristo afirma que o nome pelo qual Ele se chama é a Palavra de Deus.

 

Portanto, defender a ABSOLUTA INTEGRIDADE da BÍBLIA também trará oposição ao crente bíblico no SENHOR JESUS CRISTO Mateus 10:34-36].

 

Como manter nossa fé em meio a tanto engano vigente, hoje, neste mundo?

 

Através da leitura e do estudo da Palavra de Deus, conforme o Senhor Jesus Cristo pede ao Pai e afirma:

 

[João 17:17] Santifica-os na Tua verdade; a TUA PALAVRA É A VERDADE.

 

A Palavra de Deus, que está ESCRITA na BÍBLIA, é A VERDADE.

 

APENAS através do conhecimento, da leitura, do estudo da Palavra de Deus é que podemos realmente conhecer a Deus como ELE Se revela em Sua VERDADEIRA e INTEIRA Palavra que está APENAS nas TRADUÇÕES CORRETAS da BÍBLIA, E SÓ ASSIM!

 

Por favor leia a postagem UMA REFLEXÃO INDISPENSÁVEL, neste blog, que contém uma reflexão sobre a atual e persuasiva heresia da "bíblia ser opcional", que é só mais um efeito desastroso da APOSTASIA vigente no meio evangélico brasileiro.

 

Devemos nos manter completamente fieis apenas à única, inspirada, completa, coerente, inerrante, necessária e suficiente PALAVRA DE DEUS.

 

Que esta postagem seja uma bênção para quem a leu.

 

Florianópolis, 04 de julho de 2010.

Texto revisado e atualizado em 23/06/2016, e em 06/08/2016.

 

 

ALGUMAS REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 

BAY, David. A Doutrina da Igreja Católica Romana Apresenta Seus Sacerdotes Como Outro Cristo. Trad. Victor H. Vieira. Ministério Cutting Edge, site A Espada do Espírito, 22/04/2007. Disponível em http://www.espada.eti.br/rc114.asp

 

________. A Prática de Magia Branca no Catolicismo Romano Tradicional. Trad. Walter Nunes Braz Jr. Ministério Cutting Edge, site A Espada do Espírito, 30/09/2003. Disponível em http://www.espada.eti.br/n1334.asp  

 

BENNET, Richard. MOVIMENTOS KAKANGÉLICOS. Baseado na Versão Autorizada de 1611 da Bíblia King James. Trad. e adaptação Mary SCHULTZE. Teresópolis, 08/12/2004. Disponível em http://www.cpr.org.br/movimentos-kakangelicos.htm

 

KILKO, Robert Gerald. A Necessidade de Traduções Dignas de Confiança. Discurso feito na inauguração das novas instalações da Sociedade Bíblica Trinitariana do Brasil em 25/05/1991. Disponível em:  http://www.biblias.com.br/traducoes.asp

 

LEVI, Eliphas. A Chave dos Grandes Mistérios. São Paulo: Três. 1973. 320 p.

[NÃO é cristão. O tema deste livro é o esoterismo europeu e as bases da Magia Branca, que podem ser comparados ao misticismo da ICAR].

---

 

[1] O artigo de David Bay, A Doutrina da Igreja Católica Romana Apresenta Seus Sacerdotes Como Outro Cristo. Tradução de Victor H. Vieira. 22/4/2007. Disponível em  http://www.espada.eti.br/rc114.asp  mostra o histórico de como os mentores da ICAR se colocaram em posição de atribuir aos padres e ao Papa o lugar do Senhor Jesus Cristo perante os leigos católicos.

 

[2] Os textos disponibilizados nos sites do Ministério Espada do Espírito e do CPR são esclarecedores sobre a situação de quem tem fé no Senhor Jesus Cristo na atualidade. Sobre a Igreja Católica (ICAR) e neo-evangelismo:

 

Ministério Cutting Edge. A Doutrina da Igreja Católica Romana Apresenta Seus Sacerdotes Como Outro Cristo. Trad. Victor H. Vieira. 22/04/2007. Disponível em http://www.espada.eti.br/rc114.asp

 

Ministério Cutting Edge. A Prática de Magia Branca no Catolicismo Romano Tradicional. Trad. Walter Nunes Braz Jr. 30/09/2003. Disponível em http://www.espada.eti.br/n1334.asp  

 

O conteúdo do texto acima citado é confirmado por:

LEVI, Eliphas. A Chave dos Grandes Mistérios. São Paulo: Três. 1973. 320 p.

[NÃO é cristão. O tema deste livro é o esoterismo europeu e as bases da Magia Branca, que podem ser comparados ao misticismo da ICAR].

 

BENNET, Richard. MOVIMENTOS KAKANGÉLICOS. Baseado na Versão Autorizada de 1611 da Bíblia King James. Trad. e adaptação SCHULTZE, Mary. Teresópolis, 08/12/2004. Disponível em  http://www.cpr.org.br/movimentos-kakangelicos.htm  

 

[3] http://www.solascriptura-tt.org já citada.

[4]  KILKO, Robert Gerald. A Necessidade de Traduções Dignas de Confiança. Discurso feito na inauguração das novas instalações da Sociedade Bíblica Trinitariana do Brasil em 25/05/1991. Disponível em:  http://www.biblias.com.br/traducoes.asp